對天平砝碼檢定規格種阻尼天平檢定方法的意見 1,關于阻尼天平的平衡位置的測定問題在天平檢定規程中規定，凡是在檢定具有阻尼的天平時，天平的平衡位置是采取三次停點讀數的算術平均值。對這個問題，我想談下自己的看法。 我們都知道，凡是阻尼天平，在行計量時，每次的停點讀數，都可以算作個獨立的平衡位置。這個平衡位置相當于擺動天平的連繽三點讀數或連續四點牘數最后所求得的平衡位置。， 所以，我認為，在檢定具有阻尼的天平時的三次停點讀數的算術平均值，不是天平具正的平衡位置，而是把幾次衡量(或檢定)的淏差加以平均，因而，也就談不到是什么平衡置位了。61+1z +lz .采用L=2這個公式計算平衡位置，很可能使本來變動性的天平，而檢定的秸果卻變動性很小。 例如:檢定--臺200g的電光阻尼天平, 具有如表所列幾組讀數。 在檢定這臺天平之前，我們把空秤調整到正好位于點。我們可以這樣認為，這臺天平的空秤平衡位置是在點上。 設:檢定后S、Sp、Yp的計量學性能都. 注:因只研究空秤變動性，上表中除列出1、 6 兩次觀察讀數外，其余均從路。 符合三級精度的要求。下面根據表列1、6兩次觀察的平衡位置來討論空秤的變動性。 按公式計算變動性，O。=|l-lf|xS。=0.10.2 | x 0.1mg= 0.01mg 由計算結果表明，這臺天平的空秤變動性很小，*符合計量性能的要求。現在我 們仔細地討論下這臺天平的變動性情況:在觀察順序“1"中:次的停點(平衡位置)是“0"和原來以調整后的下衡位置沒有變動。
二次的停點是“1"，從“0"到“- 1"變動了個分度。 三次的停點是“+1.3",從“-1"到“+1.3"又變動了2.3個分度。 在觀察順序“6"中:次的停點是“+1.6,"與“0"點的位置變動了1.6個分度。 二次的停點是“0",從“+1.6"到“0"變動了1.6個分度。 三次的停點是“-1"，從“0"到“1"又變動了個分度。 試看:每次的平衡位置變化這樣，而上面按公式計算出來的變動性又那樣小,這是什么原因呢?很明顯是正、負偶然誤差有了很補償的秸果。這樣就會齇小了天平的變動性。 家都知道，在實際工作中，部分使用阻尼天平的人，都不是連續開啟三次，取其讀數的平均值。而是取次停點讀數，即認為是最后測量值。由_上所述，我認為按照檢定規程的規定來計算阻尼天平的平衡位置，是不太理想的，是有必要再加考慮。
2.關于天平砝碉檢定規程中阻尼天平檢定部分的修仃意見鱷于天平檢定規程中有關阻尼天平檢定方法的規定，存在上遠問題，特提出如下的點意見，供修前時的參考。
(1)先檢定阻尼天平的變動性 ①調整空秤霧點。在空秤時數次開啟天平，觀察各次平衡位置的變動情況，是否在規定的允差范圍之內。 ②放置全量砝碉，數次開啟天平,觀察 各次平衡位置的變動情況，是否在規定的允差范圍之內。如果在空秤或全量時發現平衡位置偶然 幾次變動較，檢定員應查明原因，并重復多檢幾次，再作秸論。 在檢定空秤和全量變動性的同時，必須測定感量，以便得出變動的實際質量值。但測定感量時，可以不作記錄。 為了避免因示值變動性的影響，而測定不出正確的分度值。在檢定阻尼天平的感量時，其檢定方法最好是“啟開天平， 讀取停點(平衡位值)以后，不關閉天平，直接往秤盤中加放檢定感量的小砝碼，讀取平衡位置，求其分度值。
(2)其次，檢定其他些計量性能 檢定空秤分度值; 檢定全量分度值; 檢定全量偏差等等。 在檢定這些計量性能時，平衡位置只需采用次停點讀數，而不取三次讀數的平均值。可以相信，如果空秤和全量變動性都符合要求，即便是次停點讀數，也可以其檢定秸果的可靠性。如果空秤和全量的變動性出了允差范圍，即便是讀取五次平均值,檢定秸果也不--定可靠。在檢定各種計量性能時可以重復數次，取其平均值，井須把每次平衡位置讀數互相比較，其變動情況也不可以出天平的變動性允差。否則需認為這臺天平的示值變動性不合乎要求。 以上是對阻尼天平的平衡位置測定和檢定方法上的點個人看法，特提出供家討論。 
|
