西北區F1等級砝碼計量比對實例 摘 要 介紹了西北區 F1 等級砝碼比對的目的、意義、方法和內容，介紹了比對要求和路線圖，根據家計量校準規范《計量比對》，采用了加權算術平均值法計算出了參考值及其不確定度，最后行了 En 值的計算。
0 引言為了解西北區省級法定計量技術機構及授權檢定機構標準砝碼的量值穩定狀況和考核檢定人員的技術能力，確保西北區省級法定計量技術機構砝碼檢定能力達到良好的水平，從而更好地開展質量量值傳遞和溯源工作，西北區質量量值的準確致，受西北家計量測試中心委托，由西安計量技術研究院作為主導實驗室組織此次比對，負責制定比對方案、撰寫比對實施細則、比對用傳遞標準的選擇、匯總參比實驗室的實驗數據及相關資料、分析比對結果并撰寫比對總結報告。
1 西北區F1等級砝碼計量比對實例 比對方法和內容本次比對歷時 1 年，從 2015 年 1 月開始，主導實驗室開始醞釀比對方案，并與制造廠商聯系購買符合比對要求的傳遞標準。2015 年 3 月主導實驗室開始對傳遞標準行折算質量修正值測量和穩定性考核。2015 年 6 月，比對方案初稿基本形成，給各比對單位發出了電子版征求意見稿，2015 年 9 月形成了比對細則實施稿。比對試驗工作從 2015 年 10 月開始，12 月結束，期間主導實驗室對傳遞標準做了四次數據測量，并與 2016 年 1 月完成比對總結報告。本次參加比對的單位為西北區各省級計量技術機構以及西安市航天計量測試研究所共六個單位。本次比對采用花瓣形傳遞方式，共分為三個花瓣，即將盒樣品在兩個參比實驗室傳遞，返回主導實驗室行數據測量后，再繼續傳遞，最后個參比實驗室做完實驗后傳回主導實驗室，主導實驗室對傳遞標準再行最后次數據測量，以觀察傳遞標準在比對過程中的穩定性。 
2 傳遞穩定性考核本次比對的傳遞標準由梅特勒 － 托利多公司提供，共提供 2 盒新生產的 F1 等級砝碼，經五個月的試驗數據的考核，選定了編號為 B33165640 的砝碼做傳遞標準。主導實驗室在 2015 年 3 月 ～ 2015年 9 月對樣品行了傳遞前的穩定性考核，傳遞標準的穩定性考核數據如表 1 所示。表 1 穩定性考核數據 mg標稱值 03 － 23 04 － 24 05 － 27 06 － 30 08 － 05 09 － 10500g 0. 31 0. 28 0. 28 0. 30 0. 29 0. 3220g 0. 012 0. 011 0. 010 0. 010 0. 011 0. 0111g 0. 002 0. 002 0. 002 0. 001 0. 001 0. 002由于本次比對的砝碼為新采購設備，因此參照新建計量標準的要求對其行穩定性考核，即取半年內測量結果中的最值與最小值之差，作為傳遞標準在該段時間內的穩定性。其測得的穩定性應小于該砝碼標稱值的擴展不確定度( U，k = 2) ，經考核此盒樣品穩定性，滿足比對的要求。3 比對要求和路線圖本次比對是針對傳遞標準的折算質量修正值行比對，比對用標準器為各參比實驗室的 E2 等級標準砝碼。主導實驗室提供傳遞標準和傳遞標準的圖片及部分參數。參比實驗室按比對細則的要求行砝碼折算質量修正值的計算，每組測量括500g、20g、1g 共 3 個標稱值的測量。并要求對每個標稱值行不確定度的計算。還要求提供標準器的信息和參數，并遞交份按 JJG 99—2006《砝碼家檢定規程要求出具的檢定證書和原始記錄。每個參比實驗室應按比對實施細則中規定的時間要求完成比對工作，并應在比對結束 10 個工作日內遞交所有資料。傳遞路線圖如圖 1 所示。圖 1 傳遞路線圖4 比對數據匯總以及參考值的計算對比數據如表 2 所示。
由于參與參考值計算的各實驗室量值的不確定度可靠性能夠被確認，而且其量值存在定的差異，根據 JJF 1117—2010《計量比對》的要求，采用加權算術平均值法計算參考值。公式如下:Yri =∑nj = 1Yjiu2ji∑nj = 11u2ji( 1)uri = 1∑nj = 11u 槡 2ji( 2)式中: Yri為 i 個測量點上的測量結果的加權算術平均值; Yji為 j 個實驗室上報的 i 個測量點上的測量結果; uji為 j 個實驗室上報的 i 個測量點上的測量結果的合成標準不確定度; uri為 i 個測量點上測量結果的加權算術平均值的合成標準不確定度。 
6 比對結果本次比對程比較順利，在比對過程中沒有發生傳遞標準損壞、交接時間延誤等情況，上交的比對資料比較齊全。雖然 En 值小有差異，但所有參比實驗室的各檢定點的 En 值結果均為滿意。這表明了參比實驗室砝碼量值傳遞準確可靠，檢定人員能充分理解并執行好檢定規程，同時也表明了西北區范圍內砝碼量值傳遞的致性。 |
